ANTECEDENTES:
En la Ciudad de México existen distintos tipos de suelo; que son variados en distintas zonas:
Zona1: Arenas con grava, debido a la abundancia de fragmentos de roca volcánica; los minerales predominantes son feldepatos y hornblenda. Es notoria la ausencia de calcita y matyeria órganica.Granulométricamente esta zona esta constituida por arena con grava con una matriz de limo, las partículas mayores alcanzan un tamaño de hasta 1.5 mm. En comparación con el resto de la columna estratigrafica, esta zona es granulometria gruesa. El contenido del agua supera al 25% la resistencia o la comprensión no confinada es de 40kg/cm al cuadrado.
Zona 2: arenas con grava y arenas limosas. Los minerales de arcilla no varian apreciablemente (7%), exhibe su valor mas bajo granulométricamente la zona se caracteriza por una rapida transición de sedimientos gruesos a una textura de arenas limosas. El contenido del agua tiene un valor promedio de 100% y el material es de grano muy fino.
Zona 3: Limo arcilloso con arena. Los minerales predominantes en esta zona son cristobalitia y fedespato. El valor varia de 15 a 22 kg/ cm cuadrados y una Vs de 75 m/s; el ph entre 4 y 6.2.
Zona 4: Limo arcilloso o arcilla limosas. Tiene una alta comprensibilidad. El agua se incrementa con el descrecimiento de la profundidad.
Zona 5: Limo arcilloso con arena. Su mayor contenido es la arena. El contenido de agua exhibe una tendencia de descrecimiento.
Zona 6: Relleno artificial, poroducto de la actividad humana.
HIPOTESIS: Con la diferente información obtenida podemos decir que existen varios tripos de suelo y para saber sus propíedades físicas tenemos que hacer varios experimentos, para recopilar los datos y hacer una clasificación con ellos.
MATERIAL:
* Soporte universal
* Vaso precipitado
* 2 probetas
* Papel filtro
* 3 muestras de suelo
* 3 tipos de mallas con diferente porosidad
* Cerillos
* Recipietes de porcelana
* Pinzas
* Balanza
* Horno
PROCEDIMENTO:
Densidad
* Medir la cantidad de suelo en una balanza.
* Poner agua en el vaso presipitado y medirlo.
* Agregar la porción de tierra y ver cuanto subio y anotarlo.
* Restar la cantidad de agua inicial con la cantidad de agua final; y convertir los mililitros a cm cubicos.
* Dividir masa y volumen para sacar densidad.
Humedad
* Pesar la masa original en la balanza.
* Calentar la muestra en el horno hasta que evapore y pesar la masa final.
* Restar la masa inicial y final y convertir en porcentaje.
Aire
* En dos poner en una tierra y en otra agua y medir la cantidad.
* Vaciar la tierra en la probeta que contiene agua, medir cuanto subio el agua.
* Restar la cantidad de agua inicial con el resultado de la cantidad que se agrego y restar a la cantidad de tierra original; sacar su porcentaje.
Tamaño de partícula y porosidad
* Medir el orificio de la malla.
* Pasar la tierra por los distintos orificios de la malla hasta q pasen y clasificarlas.
Solubilidad
* Mezclar agua y tierra en un vaso presipitado.
* Filtrar la mezcla
* Pesar lo que se disolvio del agua
* Evaporar el agua y observar si hay o no tierra
* Si hay tierra hay que pesarla
| 1 muestra | 2 muestra | 3 muestra | |
| densidad | 1.91 | 1.125 | 0.26 |
| % humedad | 36% | 3.6% | 39.1% |
| % aire | 50% | 70% | 60% |
| solubilidad | | | |
| Tam. De partícula | 1 mm | 1mm a 1.5 mm | 3.2 mm pasa poca |
Humedad
| 1 muestra | 23 g. | 14.25 |
| 2 muestra | 10 g. | 9.64 |
| 3 muestra | 11.1 g. | 7 |
Densidad
| 1 muestra | 11.5 g. | 20 ml | 26 ml |
| 2 muestra | 4.50 g. | 20 ml | 24 ml |
| 3 muestra | 1.30 g. | 20 ml | 25 ml |
% Aire
| 1 muestra | 10 ml | 20 ml | 25 ml |
| 2 muestra | 10 ml | 20 ml | 23 ml |
| 3 muestra | 10 ml | 20 ml | 24 ml |
Solubilidad
| 1 muestra | 1.10 | 10 ml | 61.19 |
| 2 muestra | 0.85 | 10 ml | 94.31 |
| 3 muestra | 4.8 | 10 ml | 61.40 |
OBSERVACIONES
Se pudo observar que para poder obtener las distintas caracteristicas de las muestras usamos metodos fisicos y asi poderlas clasificar.
ANALISIS
Cada muestra presentaba distintos resultados a lo que nos lleva a comprobar que los suelos no eran iguales si no que cada suelo tenia sus propias propiedades.
CONCLUSION
Que si se pudieron distinguir las diferentes propiedades de cada muestra ya que estas muestras nos mostraban que tenemos diferentes caracteristicas de cada una y eso nos da a entender que eran distintos tipos de suelo
FICHA BIBLIOGRAFICA
http://academic.uprm.edu/laccei/index.php/RIDNAIC/article/viewFile/113/112
No hay comentarios:
Publicar un comentario